Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9562 Esas 2018/6068 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9562
Karar No: 2018/6068
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9562 Esas 2018/6068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla suçlanmakta ancak raporlarda akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığı ifade edilmektedir. Bu sebeple Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Yargılama giderleri sanığa yükletilmemesine karar verilmiştir. Kanuna aykırılık sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 32/2. maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325/1. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/9562 E. , 2018/6068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbiri

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Cumhuriyet Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen tek hekim imzalı raporda, sanığın “hafif derecedeki zeka geriliği” nedeniyle TCK’nın 32/1. maddesi uyarınca cezai ehliyetinin bulunmadığı kabul edilerek akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanığın yargılandığı başka bir dosyada, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 05.03.2007 tarihli raporda, cezai ehliyeti tam olmayan sanık hakkında, TCK’nın 32/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında, aynı rahatsızlık nedeniyle hakkında farklı raporlar düzenlenen sanığın, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, Adli Tıp Kurumu ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.