Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4604 Esas 2016/2501 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4604
Karar No: 2016/2501
Karar Tarihi: 11.05.2016

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4604 Esas 2016/2501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında maktulün kasten öldürülmesi ve mağdurun kasten yaralanması suçlarından hüküm verildiği belirtilen Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Deliller incelenerek suçların niteliği tespit edilmiş ve cezada indirim yapılacak bir sebep olmadığına karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamaların hatalı olması nedeniyle sanıktan zorunlu müdafii ücreti alınmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu yasal uygunluk hatası düzeltilerek, hüküm fıkrasında belirtilen kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak tatbik edilmesi ve zorunlu müdafii ücretinin giderlerden çıkartılması karara bağlanmıştır. Kararda tayin edilen ceza miktarı ile sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/4604 E. , 2016/2501 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz başvurularının kapsamına göre, sanık. hakkında maktul. kasten öldürme ve mağdur . kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin sanık sıfatıyla yapmış oldukları temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme ve mağdur. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, cezada indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamaların hatalı olması ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c
maddesi uyarınca sanık . için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan, sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a-) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde yazılmasına,
b-) Yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 1.495,29.TL. olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık . hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 11/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.