Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11481 Esas 2016/1132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, 23.09.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekiline beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, 11.12.2014 tarihli celsede ise, davacı ve davalı tarafından delil veya tanık bildirilmemiş olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde tanık beyanlarına da delil olarak dayanmıştır. Taraflar arasındaki çekişmeli vakıalar ön inceleme duruşmasında belirlenir (HMK.m.140) ve deliller de çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK.m.137). O halde mahkemece yapılacak iş; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşması yapılması ve bu duruşmada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140. maddesi gereğince çekişmeli vakıaların belirlenmesi ve akabinde taraflara dayandıkları vakıalara ilişkin delillerini bildirmesi için süre verilmesi gerekmektedir. İşbu usuli işlemler tamamlanmadan ve taraflara delilleri bildirmeleri için ön inceleme duruşmasında süre verilmeden davanın reddine karar verilmesi ispat ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali (HMK.m.27) niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2016 (Prş.)