Esas No: 2022/4584
Karar No: 2022/8844
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4584 Esas 2022/8844 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçelerindeki sebepler de ele alınarak yapılan değerlendirmede, temyiz istemlerinin esastan reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, mahkeme kararının temyiz edilebilir olduğu 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 260. maddesi, temyiz istemlerinin süresinde olduğu 291. maddesi, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verilmesi gerektiği 294. maddesi, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun olmaması gerektiği 298. maddesi ve sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesine karar verilmesi gerektiği 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2021 gün ve 2019/606 Esas, 2021/361 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
