Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3173 Esas 2018/10289 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3173
Karar No: 2018/10289
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3173 Esas 2018/10289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, suç tarihi ile mahkumiyet kararının açıklandığı tarih arasındaki dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarihler arasındaki dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk için, atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/6, 223/8, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/3173 E. , 2018/10289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 13.10.2007 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 25.11.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 31.01.2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 20.11.2017 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.12.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 27.06.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2, maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13.10.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.