Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10871 Esas 2017/3813 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10871
Karar No: 2017/3813
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10871 Esas 2017/3813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği bir dava hakkında karar vermiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve olay anında köyde olduğunu iddia etmiştir. Yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yapılmadan, katılana yönelik eylemleri gerçekleştiren şahsın sanık olup olmadığının tespiti yapılmamış ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/10871 E. , 2017/3813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve olay anında köyde olduğunu belirtmesi, sanığın oğulları ... ve ..."nin sanığın savunmasını doğrulamaları, katılan ile sanığın birbirlerini tanımamaları ve soruşturma aşamasında teşhis işleminin yaptırılmamış olması karşısında, katılana yönelik eylemleri gerçekleştiren şahsın sanık olup olmadığının tespiti amacıyla, yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.