Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Terör örgütü propagandası yapma suçundan; 3713
sayılı Kanunun 7/3, TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa
Muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/3,1-a. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II-2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine ve 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle maddesine muhalefet etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;


Suç tarihi itibariyle terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak katıldığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin, görünüşte hem 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde, hem de 3713 sayılı Kanunun 7/3-1. cümlesinde düzenlenen suçları oluşturduğu ancak; her türlü yasa dışı gösteri yürüyüşünde uygulama imkanı bulunan genel norm niteliğindeki 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine göre özel norm olan ve fiilin haksızlık muhtevasını tamamen tüketen 3713 sayılı Kanunun 7/3-1. cümlesinde tanımlanan suçtan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun tek olan eyleminden dolayı iki farklı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.