Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3381 Esas 2019/899 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3381
Karar No: 2019/899
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3381 Esas 2019/899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasıyla ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca, kesinlik sınırı 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Kararda kabul edilen miktarın bu sınırın altında olması nedeniyle, karar kesin niteliktedir ve davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 427. madde, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi, Ek-4. madde, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.

19. Hukuk Dairesi 2017/3381 E. , 2019/899 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20/04/2016 tarihli ve E. 2014/1390 – K. 2016/285 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3 üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427 .maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir. Davalı vekilince temyize konu edilen kararda kabûl edilen miktarın 2.108,98 TL olması nedeniyle 20.04.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz talepleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 tarihli ve E.1989/3 – K.1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin, mahkeme hükmünün kabul edilen miktar yönünden, kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.