Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1371 Esas 2019/177 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1371
Karar No: 2019/177
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1371 Esas 2019/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet davasında, şikayetçi müvekkilinin İstanbul 9. İcra Müdürlüğü tarafından tanzim edilen sıra cetvelinin usulüne uygun şekilde düzenlenmediği iddiasıyla cetvelin iptalini talep ettiği ancak mahkeme tarafından bu talep reddedilmiştir. Kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin itirazları ise yerinde görülmemiştir.
İİK’nın 366. maddesi uyarınca karar onanmıştır.
İİK (İcra ve İflas Kanunu) - Madde 366: Temyiz yoluna başvurulması durumunda istinaf veya temyiz mahkemesi, hüküm farklılığı ve hukuki değerlendirme farklılığı bakımından gerekli gördüğü hallerde, kendi görüşünü, bozma kararı yerine kabul edilen bir kararla önceden kararlaştırabilir.

23. Hukuk Dairesi 2016/1371 E. , 2019/177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Şikayetçi vekili, ... 9. ... Müdürlüğünün 2012/11425 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 24.06.2015 tarihli sıra cetvelinin usulüne uygun şekilde düzenlenmediğini ileri sürerek cetvelin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde satış istenip, satış avansı dosyaya bloke edildiğinden, ... San. ve Tic. Ltd. Şti"nin sıra cetvelinde ilk sıraya alınmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.