Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3678 Esas 2021/310 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3678
Karar No: 2021/310
Karar Tarihi: 07.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3678 Esas 2021/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından ecrimisil talep edilmesi üzerine açılan davada, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuşsa da, istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Dosya değeri, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirlerken, 361 ve 362. maddeleri temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararları belirlemektedir. 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2021/3678 E. , 2021/310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...17. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.2017 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 30.01.2020 tarihli hükmün ...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf yoluna başvurma dilekçesinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 3.649,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.