Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/646 Esas 2018/10284 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/646
Karar No: 2018/10284
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/646 Esas 2018/10284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan suça sürüklenen çocuk, mahkumiyet hükmüne çarptırılmıştır. Mahkemede verilen hüküm temyiz edilince, Yargıtay 13. Ceza Dairesi dosyayı incelemiş ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Suçun çocuklar tarafından işlendiği kabul edilirken, mağdurun maddi zarar talebinin olmaması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu'na göre alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin çocuğa yüklenemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/646 E. , 2018/10284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."a yönelik suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını öngören şahsi sebebe ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirimi öngören aynı Kanunun 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun maddi zarar talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi ve önceki hükmün suça sürüklenen çocuk lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine suça sürüklenen çocuğun sebebiyet vermediği gözetilmeden suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.