Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17497 Esas 2015/5108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/307 esas sayılı dosyasında açılan davanın yargılaması sırasında davalının müvekkiline 15.511,10 TL borçlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, yapılan yargılama sonunda bahse konu davanın reddedildiğini, o davada alınan raporda tespit edilen müvekkilinin alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/307 esas sayılı dosyasında verilen kararı temyiz ettiklerini, söz konusu dosyada alınan bilirkişi raporunda hatalar bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki aynı döneme ilişkin ticari ilişkinin daha önce...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/307 esas sayılı dosyasında dava konusu yapıldığı, yargılama sonunda o dosyanın davacısı şirketin 15.511,10 TL borçlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu, kesinleşen kararın güçlü delil teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.