Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/750
Karar No: 2022/783
Karar Tarihi: 26.01.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/750 Esas 2022/783 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık konut dokunulmazlığını ihlal etmiş ve açıklanması geri bırakılan hüküm kesinleştikten sonra yeniden suç işlemiştir. Mahkeme, suç tarihi olan 19.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddelerine göre öngörülen cezanın türü ve üst sınırı dikkate alındığında zamanaşımının gerçekleşmediğine karar vermiştir. Ancak, sanığın cezası açıklanırken zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırı - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı - 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: CMUK'un 322. maddesine dayanılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi.
6. Ceza Dairesi         2022/750 E.  ,  2022/783 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.03.2015 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 27.03.2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
    Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 19.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yeniden görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi