Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9379 Esas 2014/5996 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9379
Karar No: 2014/5996
Karar Tarihi: 12.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9379 Esas 2014/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmaktan suçlu bulunması ve hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, mahkeme kararı daha sonra temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma sebepleri şu şekildedir:
1. Sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak suçunun oluşabilmesi için kart bilgilerinin kullanılması gerektiği, ancak sanığın kartları hukuka aykırı bir şekilde ele geçirdiği için suçun kötüye kullanma değil hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar verilmiştir.
2. Sanığın cezası hapis cezası alt sınırından belirlenmiş olmasına rağmen, adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle kararda çelişki oluşmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçuna teşebbüs
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi: Kısıtlama uygulamasına ilişkin hükümler
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararın bozulması durumunda uygulanacak hükümler
- 1412 sayılı CMUK'n

8. Ceza Dairesi 2013/9379 E. , 2014/5996 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/321829
MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2010/380 (E) ve 2011/238 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle; somut olayda sanı- ğın önceden hazırladığı düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirdikten sonra işlem yapmaya gelen kişilerin kartlarının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eyleminin, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişildiğine dair bir kanıt bulunmaması nedeniyle, sübutu halinde TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kulla- nılması suçuna teşebbüs etmekten hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

b- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.