Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3598 Esas 2015/4662 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3598
Karar No: 2015/4662
Karar Tarihi: 02.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3598 Esas 2015/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının haricen satın aldığı ve üzerinde evi bulunan taşınmaza dışarıdan kişilere satış suretiyle temlik edilerek son olarak mirasçı olan davalıya devredildiğini, bu işlemlerin murisin bunama hastalığından yararlanılarak ve mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini iddia ederek tapu iptali ve payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, mirasbırakanın taşınmazda hiç malik olmadığı ve taşınmazın terekeye dahil olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 620
- Medeni Yargılama Kanunu (MYK) m. 389, 438.

1. Hukuk Dairesi 2015/3598 E. , 2015/4662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/640-2013/1672

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası A. D."in haricen satın aldığı ve üzerinde evi bulunan .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki payının dava dışı kişilere satış suretiyle temlik edilerek en son murisin gelini olan davalıya devredildiğini, işlemlerin murisin bunama hastalığından yararlanılarak ve mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak gerekçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptali ve payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin çekişme konusu taşınmaza hiç malik olmadığını, bu nedenle muvazaaya dayalı iddianın dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tedavül kayıtlarına göre mirasbırakanın dava konusu taşınmazda kayden hiç malik olmadığı, taşınmazın terekeye dahil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.