Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20213 Esas 2014/4936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇORUM 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2011/236-2012/497

Taraflar arasında görülen muarazanın giderilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının vekili olmadığı halde davacı lehine vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya uygun değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; HUMK.nun 438/VII C2, 6100 sayılı Yasanın 370/2, ek 3/1.maddesi kapsamında kalmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6.fıkrasında yer alan "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince takdir olunan 600,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ifadesinin çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.