1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1011 Esas 2018/8644 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1011
Karar No: 2018/8644
Karar Tarihi: 03.12.2018

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1011 Esas 2018/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 2- İftira suçlarını işlediğine hükmetmiş ve sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile mahkûmiyet hükmü vermiştir. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu itirazının incelenmesi için dosyanın iadesine karar verilirken, iftira suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu ifade edilmiştir. Kanuna eklenen son cümleye göre itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
1. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi
2. 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi
3. 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi
4. Geçici 7/2. madde.

10. Ceza Dairesi 2015/1011 E. , 2018/8644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- İftira
Hükümler : a- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b- Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07/06/2013" olarak gösterilmesi gerekirken "09/12/2013" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi ile 5237 sayılı yasaya eklenen geçici 7/2. maddenin itiraz merciince dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.