Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2156 Esas 2018/4846 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2156
Karar No: 2018/4846
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2156 Esas 2018/4846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlıktan mahkum olan sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Daire, yerel mahkemenin hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vardı. Ancak, bozma ilamından önce hükmedilen cezaların ertelenmesine karar verilirken, bozma ilamından sonra adli para cezalarının ertelenemeyeceği tespit edildi. Bu nedenle hüküm fıkrasında düzeltmeler yapıldı ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için hükümler onandı. Kanun maddesi olarak ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. ve 326/son maddeleri belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2017/2156 E. , 2018/4846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 06.10.2015 tarihli bozma ilamına, gerekçeye, mahkemenin kabulüne göre, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ... ve ... hakkında bozmadan önce kurulan ilk hükümde hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezaları ve 5.679 TL adli para cezaları hakkında erteleme kararı verildiği, 06.10.2015 tarihli Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin bozma ilamı ile CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesi suretiyle adli para cezasının ertelenemeyeceğine karar verildiği, bozmadan sonra kurulan hükümde hapis cezalarının ertelendiği, adli para cezalarının ise CMUK"nın 326/son maddesi gözetilmeden ertelenemeyeceğine karar verilmesi,
2-Bozma ilamı sonrası yapılan her bir sanığın payına düşen 45,60-TL yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin tespitine ilişkin bölümlerin
çıkarılarak yerlerine “CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar ... ... ve ... hakkında hükmedilen hapis ve adli para cezalarının ertelenmesine” cümlesinin yazılması, bozma ilamı sonrası yapılan her bir sanığın payına düşen 45,60TL yargılama giderine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.