Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16787 Esas 2017/3806 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16787
Karar No: 2017/3806
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16787 Esas 2017/3806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm için itiraz yolu açık olduğu belirtilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. İkinci olarak, sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri istem gibi onanmıştır. Üçüncü olarak, sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik itirazlar reddedilmiştir, ancak sanığın yaralanmasından önce hakaret suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın incelenmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, hakaret suçunun niteliği ve yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi durumu için TCK'nin 129/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/16787 E. , 2017/3806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Çevirme noktasında durmadığı için takip sonucu durdurulan sanık ..."ın kendisine alkol muayenesi yapmak isteyen polis memurlarına yönelik “şerefsizler, neden beni durdurdunuz” şeklinde hakaret ettiği, bu şekilde başlayan tartışma sonrası, sanık ..."ın kargaşa sırasında olay yerinden kaçarken düşüp yaralandığına dair iddia ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın atılı hakaret suçunu, yaralanmasından önce işlediği, TCK"nin 129/2. maddesinde yer alan “bu suçun kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi” durumunun somut olayda söz konusu olmadığı ve uygulama alanı bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.