12. Ceza Dairesi 2016/4707 E. , 2018/1811 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayda ..."ın ölümü nedeniyle nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan ölenin eşi ve çocukları olan müştekilerin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklardan ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin olayda olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, kusur oranına, eksik incelemeye, orantısız ceza tesis edildiğine, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
2-Sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Bitlis İlinde TOKİ Konut işinin “.... ile ... İnşaat Şirketi İş Ortaklığına” ihale edildiği, inşaatın tünel kalıp işlerininin adı geçen iş ortaklığı tarafından ... isimli inşaat firmasına devredildiği, sanık ..."nın ... firmasının yetkilisi olduğu, sanık ..."ın ... iş ortaklığının şantiye şefi, sanık ..."nin de aynı firmanın inşaat teknikeri olarak görev yaptığı, işçi ... ... ... firması çalışanı olduğu, olay tarihinde akşam saatlerinde saat 18:30 sıralarında inşaat alanına çimentonun geldiği, işçilerin hava karardığı halde inşaatta çalışmalarının istenildiği, işçi ... akşam karanlığında çalıştığı sırada inşaat halindeki binanın 8. katından yaklaşık 21 metre yükseklikten düşerek öldüğü olayda; sanığın görev ve sıfatının tespiti, hangi işten sorumlu olduğu hususlarında araştırma yapılması, bilahare dosyanın tümü ile işgüvenliği uzmanı sıfatı taşıyan inşaat mühendislerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile ... ... ölümü ile sonuçlanan olayda, sanığın kusurlu olup olmadığı ve kusurunun niteliği konusunda ayrıntılı rapor alınması, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur G-B
Yazı İşl. Md.
