Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12483 Esas 2018/10275 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12483
Karar No: 2018/10275
Karar Tarihi: 03.07.2018

Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12483 Esas 2018/10275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özelleştirilen elektrik idaresindeki mühürleme yetkisinin kamusal güvenceye sahip olmadığına ve özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine dikkat çekerek, sanık hakkında mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme yanlış değerlendirme yaparak sanığın mahkumiyetine karar verdiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/12483 E. , 2018/10275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, elektrik idaresinin ise özelleştirildiği bu sebeple kayıt dışı elektrik kullanımının engellenmesini sağlayan mühürlemenin kamu güvencesine haiz olmadığı, ilgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği bu nedenle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.