Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8096 Esas 2016/7925 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8096
Karar No: 2016/7925
Karar Tarihi: 21.11.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8096 Esas 2016/7925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğa yönelik cinsel istismar suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığa uygulanan cezanın eksik ve haksız olduğunu tespit ederek, TCK'nın ilgili maddelerinin yanlış tatbik edilmesi ve Anayasa Mahkemesi kararının göz ardı edilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASI kararına varmıştır. Sanık müdafiinin itirazları yerinde görülmüştür.
TCK'nın uygulanmasıyla ilgili eleştiriler şöyledir:
- Sanığa uygulanan ceza, TCK'nın 103/3-d. maddesi yerine daha hafif bir maddeye dayandırılmıştır.
- Sanığın mağdura karşı kullandığı maddi cebirin ne olduğu açıklanmadan TCK'nın 103/4. maddesi uygulanmıştır.
Diğer eleştiriler ise şunlardır:
- Katılanların tek bir vekil ile temsil edilmesine rağmen ayrı ayrı üç kez vekalet ücretine hükmedilmiştir.
- Hüküm verilmeden önce Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir TCK maddesi hükme esas alınmıştır.
TCK'nin söz konusu maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 103/3-d. maddesi: \"Çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçunu işleyen kişi, altı yıldan on iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 103/4. maddesi: \"Fiilin mağdurun zayıflığı veya savunmasızlığı nedeniyle gerçekleştirilmesi hâlinde, birinci fıkraya göre verilecek

14. Ceza Dairesi 2016/8096 E. , 2016/7925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde yedi yaşında olan mağdurun, babası olan katılan ... tarafından ekmek arabası gelene kadar bir süreliğine de olsa evinde sanığa teslim edilmesinin ardından mağdura yönelik fiili livata eyleminin gerçekleştirildiği anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 103/3-d. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanığın eylemi sırasında mağdura karşı kullandığı maddi cebirin ne olduğu karar yerinde gösterilmeden hakkında TCK"nın 103/4. maddesinin tatbik edilmesi,
Katılanların kendilerini tek vekille temsil ettirmeleri nedeniyle bir kez vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı üç kez vekalet ücretine hükmedilmesi,
Hükümden önce 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı gözetilmeden hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.