Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1033 Esas 2018/4845 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1033
Karar No: 2018/4845
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1033 Esas 2018/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun işyeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak belirtilmesi ve TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesinin kullanılması gibi bazı yazım hatalarının kabul edildiği belirtilirken, suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılmamasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenlerinin reddedildiği, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin onandığı belirtilen kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde yer almamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2017/1033 E. , 2018/4845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında ve hükümlerde suç adının “işyeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “konut dokunulmazlığının ihlali” ile uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak yazılması, gerekçeli karar başlığına yargılamaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edildiğinden, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.