Kardeşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4275 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4275
Karar No: 2016/2491
Karar Tarihi: 11.05.2016

Kardeşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4275 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından kardeşi maktulün nitelikli kasten öldürülmesi ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilerek suçların niteliğinin tayin edilmesine karar verdi. Haksız tahrik nedeniyle sanığa ceza indirimi yapıldı. Ancak ceza miktarına ilişkin olarak yapılan itirazlar reddedildi ve sanığın ceza ehliyeti bulunduğu kabul edildi. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca ceza tayin etti ve Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2015/85 sayılı kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin gözetilmesine karar verdi. Bu kararın uygulanmasına ilişkin olarak da açıklayıcı bilgiler yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi
- 6136 sayılı kanun

1. Ceza Dairesi 2015/4275 E. , 2016/2491 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Maktulun, sanığın annesini itekleyerek yere düşürmekten ibaret eylemi nedeniyle 18 ile 24 yıl arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 20 yıl hapis belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .kardeşi maktul."nitelikli kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda eleştiri nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her iki suçta takdir indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına, ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümleri nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "haksız tahrik altında işlediği anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nun 29. maddesi uyarınca" ibaresininin eklenmesine ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat .yokluğunda 12/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.