MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davalıların sair temyiz itirazları yerinde olmamakla beraber, hüküm fıkrasında hakkında kabul kararı verilen taşınmazların ada ve parsel numaralarının açıkça yazılmaması ve dava paya yönelik olduğu halde tapu kaydının davacıların payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesi yerine tamamının iptaline karar verilmiş olmasının isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 122 ada 49, 90, 161 ada 235, 184 ada 81, 227 ada 58, 72, 79, 228 ada 2, 13, 24, 247 ada 7, 248 ada 10, 250 ada 22, 259 ada 6, 30, 122 ada 24, 161 ada 241, 182 ada 206, 261, 183 ada 6, 227 ada 43, 50, 59, 71, 228 ada 3, 14, 25, 247 ada 18, 250 ada 7, 32, 251 ada 1, 259 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının dosya içerisinde bulunan Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/880 Esas, 2011/451 Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların 1/5"er paylarının iptali ile, bu yerlerin veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekili ile davalı ..."in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacılar Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/880 Esas, 2011/451 Karar sayılı veraset ilamına göre 1/5"er pay sahibi olup, mahkemece dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının bu pay oranında iptaline karar verilmesi gerekirken infazda kuşku yaratacak şekilde "davacıların 1/5"er paylarının iptaline" karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 5. maddesinin 7.satırındaki “davacılar” kelimesinin çıkartılarak yerine “davalılar” kelimesi yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.