Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33598 Esas 2011/2183 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamlı icra takibine konu edilen borç senedi İİK.nun 38.maddesinde düzenlenen ilam mahiyetini haiz belgelerdendir. Bu takip yolunda, borca itirazın reddi halinde alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Korkuteli İcra Mahkemesi"nin 25/03/2009 tarih ve 2009/11 E., 2009/24 K. sayılı kararının hüküm kısmında yer alan tazminatla ilgili (2) nolu bendin tamamının karar metninden çıkartılmasına, kararın  düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/03//2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.