Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6568 Esas 2019/7890 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6568
Karar No: 2019/7890
Karar Tarihi: 16.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6568 Esas 2019/7890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmiştir. Bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller incelendiğinde sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tutanak dosyada olmamasına rağmen hüküm verildiği görülmüştür. Usuli işlemlerin doğru şekilde yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Ancak TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve hükümde infazda tereddüt oluşturacak şekilde TCK 58/7 maddesi de yazılmamıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama gerektirmeden düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53/1-2-3, 58/6-7-9 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2019/6568 E. , 2019/7890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih ve 2017/335 - 2018/93 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 53/1-2-3, 58/6-7-9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, ayrıca uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6. maddesi ile hükümde infazda tereddüt oluşturacak şekilde TCK 58/7 maddesinin de yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 8. bendindeki “delaletiyle 58/6,7 maddesi” ve 9. bendindeki “5237 sayılı TCK"nın 58/6,7 maddesi ve” ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.