Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17205 Esas 2018/3874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ..."ın eski eşi olduğunu tarafların ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04.03.2011 tarih 2010/329 E. - 2011/230 K sayılı ilamı ile boşandıklarını, kesinleşen tazminat alacaklarının tahsili için ilamlı takip başlatıldığını, haciz sırasında davalının haczi kabil malı bulunamadığını, dava konusu ... Köyü ... Mevkii ... parsel sayılı taşınmazı davalının babası olan ..."a devrettiğini devrin mal kaçırmak amacı ile yapıldığını belirterek muvazaalı olan bu tasarrufun İİK"nın 277.maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava konusu gayrimenkulün davalı tarafından evlilik tarihinden önce edinildiğini bu nedenle davacının gayrimenkul üzerinde hak talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne; ... 19. ... Müdürlüğü"nün 2012/11964 sayılı takip dosyasından alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere dava konusu ..., ..., ... Parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından ..."a devir işleminin iptali ile cebri ... yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere taşınmazını babasına satmış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.403,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.