Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18925 Esas 2018/6047 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18925
Karar No: 2018/6047
Karar Tarihi: 25.04.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18925 Esas 2018/6047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun konut dokunulmazlığını ihlal etme olduğu ve hükümlüye seçenek yaptırımı olan adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca seçenek tedbirine çevrilen cezanın, gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle infaza yönelik olarak verilen kararlara karşı itirazın mümkün olduğu ifade edilmiştir. Temyiz yoluna başvurmanın olanaklı olmadığı vurgulanarak hükümlü suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince bu kararın dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek gereğinin yerine getirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 50/1-c ve 6. fıkrası ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/18925 E. , 2018/6047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Seçenek yaptırımının adli para cezasına çevrilmesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya görüşüldü:
Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, infaza yönelik olarak verilen kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, hükümlü suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek hükümlü suça sürüklenen çocuk müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.