Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20222 Esas 2014/4925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : YENİCE(KARABÜK) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2008/114-2012/147

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Tazminat Hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, hükmedilecek tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; HUMK.nun 438/VII C2, 6100 sayılı yasanın 370/2 ek 3/1 maddesi kapsamında kalmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki "dava tarihinden itibaren" ifadesinin çıkartılarak yerine "haksız fiil tarihi olan 20.08.2007 tarihinden itibaren" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 59,15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 366,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.