MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Kapatılan)
SUÇ : Kaybolmuş ve hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde katılanın annesi...."a ait PTT kartı ile maaşını çekmek için kartı ATM cihazına soktuğu, 780 TL para miktarı yazarak beklediği, cihazın parayı vermeden önce kartı verdiği, para gelmemesi nedeniyle katılanın kenara çekildiği, bu sırada arkada bekleyen sanığın cihazın başına geçtiği, kartı ile işlem yaptığı ve para çektiği iddia edilen olayla ilgili olarak katılanın ve sanığın suç tarihi itibariyle yaptığı hesap işlemlerinin özetinin ilgili kurumdan istenilerek suç saati itibariyle işlem yapıp yapmadıkları kontrol edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde sanığın beraatine kararı verilmesi,
2-Sanığın eyleminin sabit olması halinde, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu da gözetilerek 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.