MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; 12/11/2014 tarihli ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı"nın raporuna göre; müştekide meydana gelen 2 adet yaralanmanın hangilerinin hayati tehlikeye neden olduğunun açıkça belirtilmediği anlaşıldığından katılana ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek tespit edilen bulguların hangisinin ya da hangilerinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu hususunda rapor alınarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile adli para cezalarına dair mahkumiyetler olması ve mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi nedeniyle; adli para cezasına ilişkin mahkumiyetlerin kesin nitelikte olup olmadığı mahallinden ilam getirtilerek tespit edilip araştırılmadan, eksik inceleme ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.