Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9079 Esas 2021/1347 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9079
Karar No: 2021/1347
Karar Tarihi: 11.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9079 Esas 2021/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçuyla açılan dava sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucu yapılan değerlendirme neticesinde; iddianamede TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde hükümlerde artırım yapılmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına, suç tarihlerinin hüküm başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranıldığına, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince bozulmuş ve hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ise CMUK'nin 325. maddesi gereğince SİRAYET ETTİRİLMİŞTİR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 43/1. maddesi
- CMK'nin 226. maddesi
- CMK'nin 232/2-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 325. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/9079 E. , 2021/1347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin diğer temyiz temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.11.2013 tarihli, 2013/13741 esas sayılı iddianamesinde, sanıklar hakkında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmiş olmamasına rağmen, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, hükümlerde TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
2) Sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihlerinin gererkçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (a) bendindeki gerekçeye göre bozmanın, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a CMUK"nin 325. maddesi gereğince SİRAYET ETTİRİLMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.