Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/349
Karar No: 2020/1522
Karar Tarihi: 04.03.2020

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/349 Esas 2020/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıklar Musa ve Engin'in uyuşturucu madde ithal etme suçuyla yargılandığı davada, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararını doğru buldu ve sanıkların temyiz istemlerini reddetti. CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında yapılan incelemede, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplanmadığı, eylemin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu, sanıklar hakkında yeterli delil bulunduğu belirlendi. Sanıklar Engin ve Musa'nın salıverilme talepleri reddedildi ve dosya İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklikten dolayı duruşmalı incelenmenin yapılmadığı belirtildi. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 304/1. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2019/349 E.  ,  2020/1522 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
    Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi 08/02/2018 tarihli 2016/327 Esas ve 2018/23 Karar
    2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 09.10.2018 tarihli 2018/2370 esas ve 2018/2104 sayılı kararı


    Sanıklar Musa ve Engin müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,eylemin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğunu, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde suçun sübut bulmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına,sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde kararın usulüne ilişkine yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Engin ve Musa hakkındaki salıverilme taleplerin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi