Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12114 Esas 2020/1713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12114
Karar No: 2020/1713
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12114 Esas 2020/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yargıtay Ceza Dairesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği'nin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi için sosyal yönden inceleme yaptırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için müşteki zararının giderilip giderilmediğinin sorulması ve TCK'nın 145. maddesi ile yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin TCK'nın 31/3. maddesi gereği cezanın hafifletilip hafifletilmeyeceğinin tartışılması gerektiğini ifade etti. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği'nin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, TCK'nın 168/1-2. maddeleri, TCK'nın 145. madd

2. Ceza Dairesi 2019/12114 E. , 2020/1713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun 31.07.2015 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında müştekinin zararını giderdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin duruşmaya çağrılarak zararının giderilip giderilmediğinin, giderilmiş ise ne zaman giderildiğinin sorulup, net olarak tespit edildikten sonra tam iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-2. maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun temel şekline nazaran daha az cezayı gerektiren hafifletici hallere ilişkin TCK"nın 145. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.