Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5611
Karar No: 2021/5530
Karar Tarihi: 10.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5611 Esas 2021/5530 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 5. Ceza Dairesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması ve bilişim sistemleri aracılığıyla hırsızlık suçlarından şüpheli olan bir kişi hakkında yapılan soruşturmada, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olduğunu belirterek, yetkisizlik kararlarının hatalı olduğunu açıkladı. Bu nedenle, 37. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi gereğince, soruşturma yapmak için harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı'dır. Ancak, suçun gerçekleştiği yer olan ilçe ve semt bakımından, Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinin dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kanun Yararına Bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilip karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi - Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi - Kararın bozulması ve müteakip işlemlerin yapılması için gerekli düzenlemeler.
5. Ceza Dairesi         2021/5611 E.  ,  2021/5530 K.

    "İçtihat Metni"




    Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/04/2020 tarihli ve 2019/119539 soruşturma, 2020/4660 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/12/2020 tarihli ve 2020/74164 soruşturma, 2020/15192 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli ve 2020/441 Değişik iş sayılı Kararının;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin rızası dışında hesabından gönderilen paranın ... Bankasına ait ... ...-2 ATM"sinden çekildiği anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/03/2021 gün ve 94660652-105-34-2233-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu, eylemin gerçekleştiği yer olan ... ilçesinde bulunan ... semtinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı








    yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 37. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/12/2020 tarihli ve 2020/441 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi