Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10984 Esas 2021/9044 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10984
Karar No: 2021/9044
Karar Tarihi: 09.11.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10984 Esas 2021/9044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2021/10984 sayılı dosyada, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği bir dava incelemiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiştir. Vekaletnameli müdafi, kanuni süresinde temyiz etmeyip sonradan müdafilikten çekilmiştir. Katılan mağdure vekilinin temyiz talebi de reddedilmiştir. Kararda, muhakeme safahatı, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz bir şekilde kararda gösterildiği, ceza miktarının kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi olarak verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2021/10984 E. , 2021/9044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 29.12.2015 gün ve 2015/7471 Esas, 2015/12240 sayılı bozma kararı sonrası vekaletnameli müdafisi olmasına rağmen sanığa tayin edilen müdafinin kararı temyize hakkı bulunmadığı halde kanun yolu başvurusunda bulunması üzerine sanığın vekaletnameli müdafisi olan Av. ...’ya gerekçeli kararın tebliğine dair 14. Ceza Dairesince verilen 25.02.2019 gün ve 2018/7931 Esas, 2019/7604 sayılı tevdi kararına istinaden 12.07.2019 günü tebliğ edilen gerekçeli hükmü vekaletnameli müdafinin kanuni süresinde temyiz etmeyip, sonradan verdiği 15.05.2020 tarihli dilekçeyle müdafilikten çekildiği anlaşıldığından, re"sen tayin edilen müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.