Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8850 Esas 2017/3775 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8850
Karar No: 2017/3775
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8850 Esas 2017/3775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ankara'da bir bıçakla yaralama olayıyla ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesiyle ilgili temyiz incelemesi yapmıştır. Sanık, kardeşini bıçakla yaralama suçundan iki kez yargılanmış ve iki kez de hüküm verilmiştir. Mahkeme, hüküm kurulmadan önce bu hususun mahallinde araştırılması gerektiği sonucuna varmış ve hüküm bozulmuştur. Hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak bozulması kararı oy birliğiyle alınmıştır.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA karara varılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/8850 E. , 2017/3775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
29.07.2013 tarihinde ... Caddesi üzerinde bulunan ... Noterliği önünde meydana gelen bıçakla yaralama olayına ilişkin olarak; ... Polis Merkezi"nce düzenlenen soruşturma evrakının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"na intikali ile soruşturma evrakı düzenlendiği, açılan kamu davası sonucunda Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/776 E. ve 2014/268 K. sayılı evrakı ile kasten yaralama suçundan sanık ..."a 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği, 27/09/2016 tarihinde dairemizin 2016/50 E., 2016/16405 K. sayılı evrakı ile onanıp kesinleştiği, inceleme konusu dairemizin 2016/8850 E sayılı evrakının da aynı konuya ilişkin olduğu, bu dosyaya ilişkin soruşturmanın katılan ..."un Sincan Cumhuriyet Başsavcılığına bizzat müracaatı ile başlatıldığı, yargılamanın sürdürüldüğü ve ceza verilerek inceleme konusu dosyada temyiz edildiği,
Sanık ... hakkında kardeşi ..."ı 29/07/2013 tarihinde bıçakla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama suçundan iki kez yargılama yapılıp, iki kez hüküm verildiği, sanığın da temyiz dilekçesinde bu yönden itirazda bulunduğu anlaşılmakla; bu hususun mahallinde araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.