Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8647 Esas 2014/5985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8647
Karar No: 2014/5985
Karar Tarihi: 12.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8647 Esas 2014/5985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, ATM'de sıkışan bir banka kartını kullandıkları gerekçesiyle sanıkların suçlu bulunduğu ancak hırsızlık suçu yerine banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla cezalandırıldığı belirtiliyor. Ancak bu hükümdeki adli para cezası ve hak yoksunluklarının verilmemesi yasaya uygun değil ve hükümler bu nedenle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 245/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/8647 E. , 2014/5985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/303594
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2010/389 (E) ve 2011/248 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kal- ması gerekmekte olup; ATM"den para çekmek amacıyla gelen şikayetçi İ.. İ.."ye ait banka kartını ATM cihazına yerleştirdikleri düzenek sayesinde sıkışması üzerine olay ye- rinden uzaklaşan şikayetçinin kartını bulunduğu cihazdan alarak uzaklaşan sanıkların, kartı kullanmaya yönelik icra hareketlerine başladığına dair herhangi bir delil bulun- madığı, bu nedenle eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında hapis cezası yanında adli para ce- zası da öngörülmesine rağmen, sanıklar hakkında adli para cezasına da hükmolunmaması,

b- Kasıtlı suçtan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.