MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), (sanık ...); tehdit, şantaj (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (suça sürüklenen çocuk)
HÜKÜM : Sanık ..."un şantaj eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunun unsuru kabul edilerek ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eyleminin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun diğer atılı suçlardan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar... ve ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 09.11.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ... ve ... müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 23.11.2016 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ...ve ... ile suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında tehdit ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı Hastalıkları Anabilim Dalının 08.10.2015 tarihli raporuna göre, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmayla ilgili sanıklar ... ve..."e ait travmatik bulgular bulunduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında ise travmatik bulgunun bulunmadığı, ruh sağlığının bozulmasına yaşadığı istismar olaylarının hepsinin katkısının olmasının bekleneceği, hangi sanığın eyleminin ne oranda katkısının bulunduğunun ise belirlenemeyeceğinin belirtilmesi ve her bir sanığın farklı zamanlardaki eylemleri nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının her bir eylem yönünden ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususunun belirtilmemesi karşısında, anılan raporun TCK"nın 103/6. madde ve fıkrasının uygulanması yönünden yeterli içeriğe sahip bulunmadığı gözetilerek, Adli Tıp İlgili İhtisas Kurulundan mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın her bir sanığın eylemi yönünden bozulup bozulmadığı hususunu açıklayan rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Oluş ve kabule göre, sanık ..."in diğer sanıklar... ile ..."un işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine ... yönünden TCK"nın 37/1 ve Samet yönünden 39. maddeleri kapsamında iştirak ettiği, sanığın her iki suçtan da zincirleme suç hükümlerine göre TCK"nın 103/2, 103/3, 103/4, 43. maddeleri ve TCK"nın 109/2,109/3 b-f, 109/5, 43. maddeleri uyarınca birer kez cezalandırılması yerine yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.11.2016 tarihinde verilen işbu karar 23.11.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.