MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, sanığın aşamalardaki çelişkili savunmalarına, katılanın ve tanığın beyanlarına, bilirkişi raporuna göre; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulurken temel cezanın 3 yıl yerine 2 yıl olarak belirlenmesi ve takdiri indiriminde 2 yıl üzerinden yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, gerekçeli karar başlığında davaya katılmasına karar verilen katılanın müşteki olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.