Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8170 Esas 2017/6325 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8170
Karar No: 2017/6325
Karar Tarihi: 04.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8170 Esas 2017/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir GSM hat satışı bayisi işleten sanığın, adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmasına karar vermiştir. Mahkeme, sözleşmelerdeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığı yönünde rapor olmasına rağmen, ilgili GSM şirketinin yazısına göre suça konu abonelik sözleşmesinin sanığın işlettiği bayi tarafından yapıldığı ve suçtan elde edilen menfaatin de sanığa ait olacağı dikkate alınarak suçun sabit olduğuna karar vermiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmaksızın beraat kararı verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz şeklindeki hükümleriyle suçun işlenmesine ilişkin önemli açıklamalarda bulunmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2015/8170 E. , 2017/6325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

GSM hat satışı bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sözleşmelerdeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığı yönünde rapor olsa da, ilgili GSM şirketinin yazısına göre suça konu abonelik sözleşmesinin sanığın işlettiği bayi tarafından yapıldığı, suçtan elde edilen menfaatin de sanığa ait olacağı dikkate alındığında suçun sübut bulduğu kabul edilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve TCK"nın 207/1. maddesine göre sanık lehine olan 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.