Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10594 Esas 2017/3650 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10594
Karar No: 2017/3650
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10594 Esas 2017/3650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2017/3650 K. sayılı kararına göre, kadastro sırasında daha önce tescil edilmemiş yerlerde yapılan kadastro işlemlerinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ileri sürülebilecek ve taşınmaz tapuya tescil edilebilecektir. Bu söz konusu davada, Hazine'nin çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açması sonucunda, mahkeme çalılık vasfıyla taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi belirtilmiştir. Bu maddeye göre, daha önce tescil edilmemiş yerlerde yapılan kadastro işlemlerinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ileri sürülebilecektir.

16. Hukuk Dairesi 2015/10594 E. , 2017/3650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 323 ada 19 parsel sayılı 139,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 323 ada 19 parsel sayılı taşınmazın çalılık vasfıyla davacı Hazine adına, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.