MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya teslim edilen mal karşılığı düzenlenen ve tebliğ edilen icra takibine konu 6 adet fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ticari defter ve kayıtlarının lehe delil niteliğinde olup, dava konusu alacak miktarını doğrulaması, davalı defterlerinde ise dava konusu 6 adet faturadan 909,65 TL. tutarlı 2"si kayıtlı olup, 4"ü kayıtlı değil ise de, kayıtlı olmayan 4 irsaliyeli faturanın da kayıtlı faturalardan birini teslim alan davalı çalışanı Emrah Coşkunse imzasını içermesi karşısında davalı adına bu kişi tarafından teslim alındığı, taraf kayıtlarında faturalara karşı ödeme kaydının olmaması karşısında davacı alacak talebinin ve miktarının yerinde olduğu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.