Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6623
Karar No: 2017/6323
Karar Tarihi: 04.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6623 Esas 2017/6323 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Özel belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanık beraat etmiştir. Sanık, başka bir sanıkla birlikte GSM hattı abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyip aktivasyonunu yapmak sureti ile suç işlemekle suçlanıyordu. Ancak, abonelik sözleşmesindeki imzaların atılı katılanın elinden çıkmadığı tespit edilmiştir. Sanık, aktivasyon işlemini yetkilisi olduğu iş yerinde yaptığını kabul etmiş ve bu işlemden doğan menfaatin kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, sanığa yüklenen suçun Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile yaptırıma bağlanan hükümleri dikkate alınarak, önödeme önerisinde bulunulmuştur. Mahkeme, herhangi bir karar verilmeden suça konu abonelik sözleşmesinin akıbeti hakkında karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci ya da temsilcisi tarafından abonelik tesisi yapılamayacağını, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini ve kullanılamayacağını belirtmektedir. Aynı kanunun 63. maddesi de elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapamayacağını, gerçek
11. Ceza Dairesi         2015/6623 E.  ,  2017/6323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    1-Sanık ile hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ... hakkında birlikte hareket ederek ..... numaralı GSM hattı abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyip aktivasyonunu yapmak sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında, abonelik sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların katılanın elinden çıkmadığının tespit edilmesi,sanık ...’in savunmasında aktivasyon işleminin yetkilisi olduğu .... İletişim isimli iş yerinde yapıldığını kabul etmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanık ...’e ait olması karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz”, 2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumun takdirinde zorunluluk bulunması,
    2-Suça konu abonelik sözleşmesinin akıbeti hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi