Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20754 Esas 2011/2099 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibine konu edilen 07.11.2008 ödeme günlü bononun arkasındaki şerhin incelenmesinde "senet Me.E.R "nin, Tariş"e olan borcundan ötürü düzenlenmiştir." açıklaması görülmektedir. Bu açıklama senette kefil olarak imzası bulanan M.E.R "nin Tariş"e olan borcunun, senet lehdarları H.Ö ve H.D  tarafından senedin tanzim tarihinde ödenmiş olduğu açıklığını taşımamaktadır. Bu haliyle bononun M.E.R."nin, Tarişe olan borcunun ödenmesi koşuluna bağlı olarak verildiği görülmektedir. Bu durumda kayıtsız şartsız borç ikrarını ihtiva etmeyen takibe konu senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz. O halde İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.