Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibi 05.02.2010 ve 20.02.2010 vadeli bonolara dayalı olarak başlatılmış, bonolarda keşide yeri ve özel yetkili yer Konya olarak gösterildiği gibi, borçluya da ödeme emri tebligatı Konya"da yapılmıştır. Borçlunun, İstanbul"da yapılan icra takibinde yetki itirazında bulunması üzerine alacaklı, yürürlük tarihi 01.01.2007 olan satıcılık sözleşmesi ibraz ederek bu sözleşmeye göre İstanbul İcra Dairelerinin yetkili bulunduğu iddiasını ileri sürmüştür. Bahsi geçen sözleşmede takip konusu senetlere açıkça bir atıfta bulunulmadığı gibi takipte de alacaklı tarafından bu sözleşmeye dayanılmamıştır. Bu durumda takipte Konya İcra Dairelerinin yetkili bulunduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece, İstanbul İcra Dairelerinin yetkisizliğine dair itirazın kabulü gerekirken, yukarıda mahiyeti açıklanan sözleşmeden bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.