Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8248 Esas 2017/6322 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8248
Karar No: 2017/6322
Karar Tarihi: 04.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8248 Esas 2017/6322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, GSM hat satışı bayisi işletiyor ve katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile yargılanıyor. Ancak, sözleşmelerdeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığı yönünde rapor bulunmasına rağmen, suça konu numara satışının sanığın işlettiği bayi tarafından yapıldığı ve suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olacağı dikkate alındığında eylemin sübut bulduğu cihetle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin düzenlemeleri de gözetilerek önceden ödeme önerisinde bulunularak sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça konu abonelik sözleşmesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarıdır.

11. Ceza Dairesi 2015/8248 E. , 2017/6322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-GSM hat satışı bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sözleşmelerdeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığı yönünde rapor olsa da, .... Telekominikasyon A.Ş tarafından dosyaya sunulan 26.09.2011 tarihli müzekkere cevabi yazısına göre suça konu numara satışının sanığın işlettiği bayi tarafından yapıldığı, suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olacağı dikkate alındığında eylemin sübut bulduğu cihetle, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Suça konu abonelik sözleşmesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.