Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6718 Esas 2016/7914 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6718
Karar No: 2016/7914
Karar Tarihi: 21.11.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6718 Esas 2016/7914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine karar verdi. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Bakanlık'ın davalara katılma hakkına sahip olduğu vurgulandı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının infaz aşamasında da nazara alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi öne çıkıyor.

14. Ceza Dairesi 2016/6718 E. , 2016/7914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükümlerden önce 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ... Bakanlığının her aşamada davalara katılması mümkün olduğundan, anılan madde ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince... Bakanlığının davaya katılmasının ve Av. ..."nun katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesinin ardından sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2014 günlü, 2014/302 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmış ise de, aynı suça ilişkin olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2014 tarih ve 2014/4230 soruşturma sayılı kararı ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleştiğinin anlaşılması halinde sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.