Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13616 Esas 2018/4831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ... ..., ... ve ... hakkında 16.08.2012 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.06.2012 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 04/06/2012 ve 16/08/2012 tarihlerinde aynı müştekiye karşı hırsızlık ve kamu mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiasıyla dava açıldığı, 04.06.2012 ile 16.08.2012 tarihleri arasında 2 ay 13 gün gibi belirgin bir zaman aralığının bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiği yönündeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ... ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ... ..., ... hakkında 16.08.2012 tarihinde işlenen kamu malına zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.06.2012 ve 16.08.2012 tarihinde işlenen kamu malına zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.06.2012 tarihinde işlenen hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.06.2012 tarihinde işlenen hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları yönünden;
Birlikte suç işledikleri iddiasıyla haklarında dava açılan suça sürüklenen çocuk ..."ın yargılamada yaptığı savunmasında; 04/06/2012 tarihli olayda kendisinin olmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ..."in ise suçu ... ile birlikte işlediklerini beyan etmesi karşısında; aralarında menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle yargılama yapılarak CMK"nın 152/1. maddesine muhalefet edilmesi,

b-Suça sürüklenen çocuklar ... ... ..., ... hakkında 16.08.2012 tarihinde işlenen kamu malına zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.06.2012 ve 16.08.2012 tarihinde işlenen kamu malına zarar verme suçları yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocukların kendi sebep olduğu yargılama giderlerinden kendi payları oranında sorumlu tutulması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar İsmail Hakkı Yılbaşı, ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.